Precis som jag skrev i föregående inlägg så
köpte The Coca Cola Company (KO) ut den Nordamerikanska
buteljeringsverksamheten från Coca Cola Enterprises(CCE) och skapade då Coca Cola Refreshments(CCR) 2010.
Vi tar en titt på några nyckeltal för att se hur köpet påverkade
Coca Cola
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
2014
|
|
ROIC
|
20.79%
|
26.69%
|
14.87%
|
14.27%
|
12.58%
|
9.86%
|
Debt/Equity
|
0.20
|
0.45
|
0.43
|
0.45
|
0.58
|
0.63
|
Eget
kapital
|
50.95
|
42.52
|
39.56
|
38.05
|
36.84
|
32.95
|
Siffror
från morningstar.com
Siffrorna hintar enligt mig om att köpet av CCR inte var så
bra och många håller säkert med. Men Berkshire Hathaway är storägare och
Warren Buffets egen son Howard G sitter ju i styrelsen (sedan 2010). Det måste
finnas någon logik bakom detta. Eller är Coca Colas management både giriga och inkompetenta?
I årsredovisningen från 2010 kan man läsa att ”Köpet av CCR ger oss möjlighet att utveckla
hela vår affär i Nordamerika genom att mer kostnadseffektivt leverera våra värdefulla
varumärken på den största marknaden för våra produkter i världen”
”Eliminera kostnader,
slöseri med ledningens tid och resurser som annars hör ihop med att interagera
och förhandla mellan de tidigare separata partnerna”
”Underlätta och snabba
på introduktioner av nya produkter i nätverket” (detta tror jag blir allt
viktigare)
Ganska klart är att CCE inte levererat resultat och det gick
att se i de stagnerande försäljningsvolymerna i Nordamerika. Coca Cola hade
svårt att få ut nya produkter i den takt de ville. CCE var inte sugna på att
lämna plats åt nya oprövade drycker när de kunde fylla bilarna med beprövade
varor. Detta var ett stort problem för Coca Cola och deras nya strategi. Spänningarna
ökade då CCE ville ha högre försäljningspriser och lägre priser på koncentrat.
Precis tvärtemot vad som låg i Coca Colas intresse alltså. Storleken på CCE
gjorde att utfallet inte alltid blev till Coca Cola´s fördel.
År 2010 var CCE lågt värderat och Coca Cola såg sin chans
och tog den.
(denna bok beskriver förloppet
bra LÄNK)
Så det verkar finnas en del bra argument för affären och på
riktigt lång sikt är det säkert helt rätt. Men hur länge ska Coca Cola behålla
CCR?

Bilden ovan (från q1 2015) ger en bra överblick för hur CCR ser ut rent
geografiskt och hur konverteringsarbetet fortlöper.
Coca Cola har som intention att återgå till ett
franchiseupplägg för två tredjedelar av buteljeringsverksamheterna till 2017och
samtliga verksamheter ska vara konverterade till 2020. Coca cola ligger före
den tidsplanen enligt rapporterna för Q1 och Q2 i år. Totalt har 25% av
buteljeringsverksamheterna konverterats.
Det ska bli intressant att följa utvecklingen i Coca Cola.
Personligen hoppas jag att den finansiella ställningen i form av lägre
skuldsättning förbättras efterhand.
Lönsamheten borde förbättras automatiskt efterhand som
konverteringarna sker.
Vad har du för tankar om Coca Cola för tillfället?
Kommentera gärna.
Hej, intressanta inlägg du har på bloggen. 3M och Nestlé har jag ingen koll på ska bli kul att följa bloggen. Kommer en lista på vilka aktier du äger? Vad tycker du Coca Cola ska värderas till? Har du titta något på Exxon?
SvaraRadera//Totalt
Tack så mycket. Personligen har jag fokus på utländska aktier för tillfället (främst amerikanska) eftersom de svenska bolagen jag gillar är för dyra. En bevakningslista är inte aktuell för tillfället då jag helt enkelt inte lagt tid på att bygga en som går att publicera på ett bra sätt. Kanske i framtiden.
SvaraRaderaCoca cola ska ner under 32$ innan det kan bli köp för min del.
Oljebolag gillar jag inte helt enkelt därför att det är mycket svårt för den typen av bolag att bygga betydande konkurrensfördelar om det ens är möjligt. Oljepriset, storpolitik, karteller, långsiktig motvind för produkterna, risk för katastrofer. Listan kan göras lång på nedsidan. Men visst Exxon är ett fint bolag ställt mot övriga börsnoterade oljebolag.